Ченский оспорил положения ст. 38 о том, что уполномочен делать следователь, и ст. 125 УПК РФ о судебном порядке рассмотрения жалоб.
Мужчину задержали по подозрению в смертельном ДТП, поместили в изолятор, изъяли автомобиль. Позже Ченского допросили как свидетеля, однако дело не закрыли. Следователь отказал в привлечении мужчины в качестве обвиняемого или о прекращении уголовного преследования.
Гражданин подал в суд. Ченский хотел признать незаконными действия следователя, но добился только того, что получил обратно свою машину. Суд указал, что заявитель хочет направить ход расследования, а суд не может указывать следствию.
Конституционный суд постановил, что дело Ченского надо пересмотреть, так как человек не может одновременно выступать и подозреваемым, и свидетелем. Перед допросом в качестве свидетеля по делу надо вынести процессуальное решение прекратить уголовное преследование, иначе человек лишается возможности защиты своих прав, в частности, права на реабилитацию. Также КС подчеркнул, что суд имеет право обязывать органы предварительного расследования возбуждать, прекращать либо возобновлять уголовное преследование, однако это не препятствует суду дать оценку законности действиям следствия.
