Мосгорсуд оставил без удовлетворения жалобу известного оппозиционера Алексея Навального по его иску к УФАС Петербурга. Навальный обжаловал в городском суде столицы предыдущее решение Люблинского районного суда, который отказался обязать петербургское антимонопольное управление принять его жалобу аукцион по эксплуатации систем электроснабжения. Как сообщает РАПСИ, предыдущее решение районного суда оставлено в силе и мотивировано тем, что Навальный не является участником заказа.
-
Алексей Навальный Фото: ИТАР-ТАСС
-
Алексей Навальный Фото: ИТАР-ТАСС
-
Алексей Навальный Фото: ИТАР-ТАСС
-
Алексей Навальный Фото: ИТАР-ТАСС
-
Алексей Навальный Фото: ИТАР-ТАСС
-
Алексей Навальный Фото: ИТАР-ТАСС
-
Алексей Навальный Фото: ИТАР-ТАСС
-
Алексей Навальный Фото: ИТАР-ТАСС
-
Алексей Навальный Фото: ИТАР-ТАСС
В своем заявлении Навальный указал, что на официальном сайте госзакупок в августе 2011 года была опубликована документация о проведении аукциона на право заключить госконтракт на поставку работ по установке оборудования систем бесперебойного электроснабжения. Блогер посчитал, что в документах госзаказа содержатся нарушения, и пытался оспорить условия аукциона в УФАС. Ранее районный суд счел решение петербургского УФАС законным и отклонил иск Навального. По словам пресс-секретаря Люблинского суда Москвы Марии Балакшиной, Навальный обратился в петербургское УФАС как акционер Сбербанка, а Сбербанк не являлся участником аукциона. На это якобы и указал Навальному УФАС, мотивируя свой отказ в разбирательстве, а оба московских суда его антимонопольщиков поддержали.
Впрочем, юрист Константин Терехов, участвующий в процессе со стороны Навального, уже заявлял, что Навальный подавал жалобу не как акционер Сбербанка, а как частное лицо.