Как пояснил Вишневский, распоряжение, выпущенное с грубыми фальсификациями и подписанное Макаровым задним числом, разрешало «Газпрому» застройку подавляющей части Охтинского мыса. При этом документ опирался на ранее дезавуированную судом «экспертизу Лагунина», заказанную самим «Газпромом». По ней на Охтинском мысу якобы не были обнаружены никакие памятники, сообщает пресс-служба петербургского «Яблока».
«Суд полностью отменил это распоряжение, вновь признал полностью недостоверной "экспертизу Лагунина", а также признал выводы экспертизы, которая проводилась под руководством главы отдела архитектурной археологии Эрмитажа Олега Иоаннисяна в 2010 году, – рассказал Вишневский. – Согласно ей, на Охтинском мысу находится целое созвездие уникальных памятников».
По словам депутата, КГИОП оказался «в большой луже». «Господин Макаров, подписавший это распоряжение – тоже. И заслуженно. А его защитник Константин Плоткин – особенно», – добавил Вишневский.
Напомним, что ситуация вокруг памятников Охтинского мыса приняла новый оборот прошлым летом. 17 июня градозащитники добились в Куйбышевском райсуде отмены экспертизы, заказанной «Газпромом», однако выяснилось, что в этот же день КГИОП издал распоряжение об использовании данного участка, основанное на выводах той самой экспертизы. Градозащитники уверены, что документ был подписан «задним числом».